Chiedono al lavoratore di controllare la sua posizione online, sapendo che molti di noi non sanno cosa è internet, e che le posizioni non sono aggiornate. A chi di noi, controllando, si accorge di questa situazione, e ne chiede conto, viene risposto di “non preoccuparsi”, e questo avviene anche dopo due invii della copia della decisione delle Dtl (Direzioni Territoriali del Lavoro). Alcune di queste direzioni, pare non abbiano terminato o almeno comunicato, le proprie decisioni all’Inps: insomma, siamo persi nel web delle decisioni delle Dtl. A questo proposito ho scritto un’email alla Fornero, chiedendole di intervenire, e mi ha risposto:

“Lo farò. Ci può contare, anche se le risposte che mi vengono date contengono sempre apparenti buone giustificazione r i ritardi rispetto ai precedenti impegni.
La ringrazio per la pazienza e le auguro una buona giornata”
Elsa Fornero

Ministro del Lavoro e delle Politiche Sociali
Via Vittorio Veneto, 56 – 00187 Roma
Tel. 0039 06 48161636/7
Fax. 0039 06 4821207
E-mail segreteriaministrofornero@lavoro.gov.it

Il giorno 12/mar/2013, alle ore 01:20, “Beppe Zani” <********@alice.it> ha scritto:

“Buona Notte, Ministro.
Le chiedo di informarsi sul perché alcune DTL non abbiano ancora concluso e comunicato l’esito dell’esame delle istanze relative alla prima trance di salvaguardati (65.000).
Ho letto ciò che comunica il responsabile del polo ex Ipost e riportato in questo link: “Salvaguardati, comunicazioni ex Ipost”.
Questo lavoro, se non sbaglio avrebbe dovuto concludersi alla fine di novembre 2012. Come si giustifica questo ritardo?
Questa situazione non permette di dare corso alla graduatoria (un nome vicino ad un numero).
La prego, intervenga!”
Zani Giuseppe

Ma l’email della Fornero  di poco conforto. Si transita da un applicativo informatico all’altro – dai simpatici acronimi Felpe e Unicarpe – col solo risultato di comunicare all’interessato la decorrenza della pensione, ma sulla disposizione dell’elenco, con un nome affiancato ad un numero, siamo ancora lontani.Ad esempio c’è il collega esodato Roberto Schiavone, di Lecco, a cui comunicano quale sarà la sua decorrenza della pensione, ma non dicono quando percepirà quegli emolumenti. Roby, uscito a dicembre 2011 e con decorrenza della pensione a febbraio 2013, pur avendo il requisito per essere tra i 65.000 salvaguardati potrebbe risultare tra gli eccedenti e ricominciare la trafila per i 55.000. E nel frattempo di cosa vivrà? E speriamo che il lavoro sia stato fatto correttamente, perché non sappiamo se e quando saranno fatte le graduatorie e se saranno verificabili.

Non si sa cosa dovrebbero fare i ‘sovrannumerari’ (quelli che nella prima graduatoria sono risultati dal numero 65.001 in poi). Ce ne saranno, senza dubbio. Non ci sono disposizioni in merito e, nell’incertezza, i patronati sembrano intenzionati a consigliare di presentare domanda alla direzione territoriale del lavoro per la seconda graduatoria, quella dei 55.000, entro il 21 maggio 2013. Un’assurdità: questa operazione va solo ad intasare di altro lavoro inutile le direzioni territoriali, rallentando ancor di più. L’istanza serve a farsi riconoscere come beneficiari e far sì che poi questa notizia venga comunicata all’Ente pensionistico per farne graduatorie. Ma questo c’è già. Basterebbe che queste posizioni che hanno già passato la procedura fossero riconoscibili come già acquisite (se fossero lavorate a mano io farei una sottolineatura del nome, evidenzierei, metterei un *). Non penso serva un genio dell’informatica per fare questa operazione.

di Michele Azzu | @micheleazzu
Foto di Vincenzo Marino @ungormite

Ricapitoliamo: dopo un anno di grande confusione il 5 ottobre 2012 la Ragioneria di Stato mette nero su bianco la cifra esatta degli Esodati: 314.576. Di questi, ad oggi, sono salvaguardati solo 130.130 persone, e già questo sarebbe un dato allarmante perché parliamo di 184.500 persone non salvaguardate. Ma la cosa drammatica, e che nessuno dice, è che dei 130mila salvaguardati, dopo due anni, ancora nessuno ha iniziato a prendere la pensione. La tanto sbandierata “soluzione legislativa”, insomma, che attraverso tre diversi provvedimenti di legge doveva risolvere parte del problema, finora è stata una soluzione solo sulla carta.

La salvaguardia per i primi 65.000, a distanza di 13 mesi dalla sua votazione, non ha ancora terminato il suo iter e in questo l’Ipost – l’ex ente previdenziale degli Esodati postali, di cui ha denunciato anche l’ex parlamentare Pd Codurelli – è il fanalino di coda a causa della strutturale mancanza di personale. Ci spiega Beppe Zani, esodato postale autore di postaliesodati.it: “Di tanto in tanto si affianca qualche unità (pomposamente chiamate “task-force”), ma l’arretrato è spaventoso e alcune pratiche non vengono lavorate. Si parla di 5mila domande di ricongiunzione, computo, riscatto ancora da definire e se non vengono definite non si può procedere alle autorizzazioni alla contribuzione volontaria, le cui istanze continuano ad avere un arretrato”.

“Pare assurdo, ma è così: si continuano ad inseguire emergenze più ‘emergenti’ di altre e non sono in grado di lavorare neanche le pratiche che potrebbero far incassare i soldi (ricongiunzioni e contributi volontari)”, continua Zani. Ci sono persone che avendone i requisiti non stanno ricevendo la pensione a cui avrebbero avuto diritto da febbraio 2013, e forse avranno poi la sorpresa di rientrare tra i “sovrannumerari” (quelli che in graduatoria dei primi 65.000 risultano numerati dal 65.001 in poi) e rifare la trafila per trovare posto in seconda fila, nei successivi 55.000.

I 55.000, appunto: questo secondo iter legislativo è appena iniziato. Per presentare istanza alle direzioni territoriali del lavoro c’è tempo fino al 21 maggio, poi un altro mese per i ricorsi, poi il tempo per le graduatorie… considerato che queste stesse direzioni territoriali non ancora concluso le graduatorie per i primi 65.000, che dovevano terminare lo scorso novembre 2012, le prospettive diventano sempre più nere.

Poi il terzo decreto, quello della legge di stabilità, che dovrebbe comprendere altri 10.130 Esodati. E’ stato firmato e mandato alle ‘competenti commissioni lavoro di Camera e Senato’. Dato che non abbiamo ancora un governo, e quindi neanche le commissioni parlamentari, è tutto bloccato. Inoltre, ci spiega Zani: “Nessuno dei parlamentari che ha chiesto notizia ha avuto la possibilità di leggere il decreto”. Anche questo, poi, prenderà un proprio iter che va a sovrapporsi ai precedenti. Se ne riparla almeno fra un anno.

C’è grande confusione. Ancora Zani: “Bisognerebbe che si prendesse in mano la questione guardando al complesso delle salvaguardie previste e nel frattempo pensare a trovare la modalità per erogare (man mano maturino la pensione con le regole ante Fornero, cioè entro il 5 gennaio 2015) almeno degli acconti di sopravvivenza a coloro che, essendo normativamente salvaguardati, non hanno ancora trovato l’abbinamento con un numero. Meglio ancora sarebbe salvaguardare tutti coloro che avrebbero dovuto prendere la pensione entro il 5 gennaio 2015, senza l’agonia delle graduatorie (come previsto dalla legge di stabilità) e soprattutto venissero liquidate alla data di riscossione prevista, non sulla base della data di uscita dal lavoro”.

E poi dobbiamo cominciare ad affrontare subito il problema di come salvaguardare tutti coloro che ancora oggi sono fuori da ogni salvaguardia. Quasi 200mila persone. C’è grande confusione, e in questo ognuno perde il suo ruolo: “Abbiamo dei politici che si sono assunti per noi il ruolo di sindacato, mentre i nostri sindacalisti si rivolgono direttamente ai loro referenti politici”, racconta Beppe. “Alcuni politici (solo del PD?) stanno svolgendo il ruolo che spetterebbe al Sindacato (Maria Luisa Gnecchi ha incontrato la Fornero, e il Direttore generale Inps Nori). Non riusciamo a parlare con nessuno del M5S. Ci stiamo provando, ma i due che ho contattato hanno detto che non potevano rispondere, perché presi con le cose da capire”.

di Michele Azzu | @micheleazzu
Foto: dalla pagina facebook de L’Isola dei cassintegrati del 6 febbraio 2012 http://on.fb.me/ZOCcxp

E la minaccia trova risposta, su twitter. Prima Pierluigi Bersani: «La posizione del Pd è chiara: per noi non deve restare senza copertura nemmeno un esodato». Poche ore più tardi il tweet di Antonio Ingroia, candidato di Rivoluzione Civile: «Identificare risorse per esodati nostro impegno prioritario. Situazione creata da 92 per cento del parlamento, compreso Bersani». Mentre il candidato del Pd risponde alla lettera, Ingroia risponde sia agli esodati che a Bersani. E non è la prima volta: pochi giorni fa a un tweet del candidato del Pd che diceva: «Che sinistra è quella che fa vincere la destra?», Ingroia aveva risposto: «La tua». Insomma, twitter sembra essere diventato il terreno di scontro – o di incontro – preferito dei due candidati, laddove gli sms fanno fatica ad arrivare. C’è un fatto: non è la prima volta che la Rete degli Esodati, e la “Rete” internet servono a smuovere un po’ le acque stagnanti della vicenda esodati. Già ai primi di novembre diversi attivisti appartenenti alle associazioni si erano mobilitati via email per insistere sulle agenzie stampa e sul parlamentare del Pd Cesare Damiano (Commissione Lavoro) perché emergessero i numeri definitivi sul conteggio degli esodati, che esistevano già da un mese, nella relazione della Ragioneria di Stato pubblicata il 5 ottobre 2012. Relazione che stima gli esodati in 314.576 persone.

Continua a leggere l’inchiesta sul sito de L’Espresso…

di Michele Azzu | @micheleazzu

QUESTO POST VERRÀ AGGIORNATO CON LE RISPOSTE DEI CANDIDATI!

LETTERA DELLA RETE DEGLI ESODATI AI CANDIDATI PREMIER

Ai candidati premier e capi delle coalizioni:

Siamo la Rete dei Comitati degli Esodati, Mobilitati, Titolari di fondi di settore, Contributori volontari, Licenziati, Quindicenni, Donne ESMOL, forte della lotta portata avanti in quest’ultimo anno per risolvere definitivamente il dramma di quanti sono stati ingiustamente colpiti nelle loro possibilità di sopravvivenza dall’ultima Riforma delle Pensioni e ci rivolgiamo a Lei certi che saprà prestare la massima attenzione alle nostre richieste.

Una riforma iniqua ed ingiusta della quale il nostro sistema previdenziale (a detta dei maggiori esperti) non aveva alcun bisogno, ed attuata con l’unico obbiettivo di “fare cassa” alle spalle dei pensionati e dei pensionandi.

Una riforma che, a nostro avviso, andrebbe urgentemente abrogata perché ha provocato gravissime ingiustizie sociali ed una emergenza sociale quale quella dei così detti “esodati”.

Questa legislatura si chiude avendo mostrato l’incapacità da parte del mondo politico di risolvere tale emergenza adottando i necessari interventi correttivi, a distanza di oltre un anno dalla L.214/2011 e nonostante la generale ammissione degli imperdonabili errori della Riforma e dell’urgenza di intervento per sanare la devastante situazione che colpisce oltre 390.000 soggetti (fonte INPS).

Ci sembra superfluo descrivere ulteriormente la problematica degli esodati. Le ricordiamo solamente che alla numerosissima platea degli esodati dovranno essere aggiunti anche coloro che sono stati licenziati o la cui azienda è fallita ed i cosiddetti quindicenni (soggetti per i quali valevano, per la pensione di vecchiaia, le deroghe della L.503/92), o con altre situazioni similari.

Finora le correzioni per la salvaguardia hanno riguardato meno di un terzo dei soggetti: solo 130.000.

Vogliamo perciò qui ricordare e prendere a riferimento, come base per un percorso di miglioramento, l’ultimo tentativo serio di soluzione fatto in Parlamento, anche a seguito del confronto con la Rete, ma che purtroppo non è stato possibile completare con tutte le salvaguardie necessarie né portare alla luce per assenza di volontà politica e con il falso alibi della mancanza di copertura finanziaria: la proposta di legge 5103, già discussa e condivisa all’unanimità dalla Commissione Lavoro della Camera, che ora va integrata con le nostre proposte in allegato, tese a risolvere adeguatamente il problema.

Vogliamo farvi riflettere sul numero impressionante dei cittadini italiani coinvolti e travolti nelle loro vite; basti pensare che ad ognuno dei soggetti colpiti corrisponde una famiglia privata di sicurezza economica per numerosi anni: parliamo quindi di oltre un milione di persone, ripetiamo, cittadini dello Stato Italiano che tra poco dovranno esprimere il loro voto e riporre fiducia nei rappresentanti che stanno per scegliere.

E’ ovvio che tale scelta sarà indirizzata verso coloro che esprimeranno in modo chiaro ed esaustivo la loro volontà di risolvere il problema di coloro che prossimi alla pensione si sono visti ingiustamente colpiti non con una riforma ma con una ennesima tassa a loro carico.

Ed in questo novero includiamo anche le ingiuste penalizzazioni/tassazioni realizzate con le leggi 122/10, 111/11 e 148/11 che dovranno essere anche loro corrette.

Noi insieme a tutti costoro ci attendiamo che la Sua coalizione espliciti ufficialmente e con chiarezza la propria posizione rispetto al nostro dramma e le soluzioni immediate che intende adottare per farlo cessare!

Non possiamo accettare e non accetteremo atteggiamenti non chiari o temporeggiatori che invece leggeremo come presa di posizione a nostro danno, con le ovvie conseguenze.

Chiediamo perciò che nel programma di governo, ove si affrontino i temi del lavoro e della giustizia sociale, vi sia una voce, distinta e specifica con l’impegno a risolvere in modo definitivo il problema dei non salvaguardati nei primi 100 giorni di attività politica.

Ci aspettiamo che siano ripristinati il patto di sicurezza sociale Stato-cittadino e l’uguaglianza dei cittadini davanti alla Legge, riformulando in modo più giusto ed equo l’impianto della riforma, rivedendo in senso più graduale nel tempo l’entrata in vigore delle nuove norme pensionistiche e garantendo in ogni caso quanto segue:

1. per tutti i mobilitati, titolari di fondi speciali di settore ed esodati debbono valere le norme in vigore all’atto della sottoscrizione dei relativi accordi sindacali o individuali.
2. va eliminata ogni limitazione derivante da eventuali periodi lavorativi svolti nonché dalla necessità di aver già effettuato versamenti volontari.
3. vanno estesi gli stessi principi e regole indicati ai punti precedenti anche ai licenziati/disoccupati prossimi alla pensione.
4. vanno estese le salvaguardie per le persone che avevano maturato il diritto alla pensione di vecchiaia in base alle deroghe sancite dalla L.503/92.

Alleghiamo un documento della Rete che illustra le specificità delle diverse situazioni reali e le richieste per la loro soluzione, confidando che Lei e la Sua Coalizione vorrete inserirle nel programma e a non lasciare senza voce e irrisolto il dramma di più di un milione di Cittadini!!

In attesa di un chiaro e formale riscontro, Le porgiamo i nostri saluti. Claudio Ardizio, Alessandro Costa, Claudio Nigro, Francesco Flore, Marta Pirozzi, Segreteria Comitato, Enzo Cozzolini, Alberto Maddeo, Emilio De Martino, Evelina Rossetto, Antonio Perna, Marcello Luca, Claudio Bernardini, Angelo Moiraghi. (La Rete degli Esodati)

Aggiornamento ore 17.30 (28 gen): tweet di risposta di Pierluigi Bersani

.@cassintegrati La posizione del Pd è chiara: per noi non deve restare senza copertura nemmeno un esodato. #esodati @pdnetwork

— Pier Luigi Bersani (@pbersani) 28 gennaio 2013

    Aggiornamento ore 20.00 (28 gen): tweet di risposta di Antonio Ingroia

Identificare riisorse per #esodati nostro impegno prioritario. Situazione creata da voto 92% Parlamento, compreso #Bersani. @cassintegrati — Antonio Ingroia (@AntonioIngroia) 28 gennaio 2013

di Redazione | @cassintegrati

Ad oggi, quindi, dopo un altro mese abbiamo 195.676 non salvaguardati e circa 120.000 tutelati: i primi 65.000 con la Salva-Italia del 2011, i secondi 55.000 nella Spending Review del 2012. Altri 10.000, forse, nella Legge di Stabilità, a scanso di governo. Eppure anche questi dati non sono del tutto esatti. Il 10 dicembre, infatti, l’On. Codurelli (Commissione Lavoro del Pd) presenta un’interrogazione alla Camera, riguardo la mancata pubblicazione del decreto per la salvaguardia dei 55.000. Il decreto, infatti, firmato il 5 ottobre dai ministri Grilli e Fornero, non è ancora stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica.

Ci scrive Beppe Zani, dei postali esodati: “Senza questo passaggio non inizieranno a decorrere i tempi necessari alla loro individuazione. Per capirci: il decreto dei primi 65.000, firmato il 1 giugno e pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 24 luglio, non ha ancora concluso il proprio iter legislativo. La fase finale per l’individuazione dei 65.000 inizierà il 7 gennaio 2013″. Continua: “Si può facilmente comprendere quali saranno gli effetti sui 55.000. Ci saranno persone che non riusciranno prendere la pensione in tempo”.

A conti fatti, e a governo tecnico caduto, sui 314.576 esodati italiani finora sono tutelati solo in 65.000, e anche loro aspettano l’individuazione finale a Gennaio. I restanti non salvaguardati rimangono 250.000. Il testo della interrogazione parlamentare:

L’articolo 22 del decreto legge n. 95/2012 (“spending review”), convertito con modificazioni dalla legge n.135/2012, ha disposto l’ampliamento di 55 mila unità della platea di lavoratori salvaguardati dall’incremento dei requisiti di accesso al sistema pensionistico introdotto dalla riforma previdenziale attuata nel dicembre 2011 mediante l’emanazione del decreto “SalvaItalia”;

il comma 2 del suddetto articolo prevedeva un decreto del Ministro del lavoro e delle politiche sociali, di concerto con il Ministro dell’economia e delle finanze, da adottarsi entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del decreto (15 agosto 2012), al fine di definire le modalità di attuazione della disposizione;

nonostante le reiterate rassicurazioni provenienti da parte di autorevoli esponenti governativi, a distanza di quasi 4 mesi dalla data di entrata in vigore della legge n. 135/2012 non si ha ancora alcuna notizia ufficiale relativa all’iter del decreto attuativo, dalla cui adozione dipende il futuro di 55 mila famiglie;

nella giornata del 6 dicembre scorso, l’Ufficio per le relazioni con il pubblico della Corte dei Conti, in risposta alle sollecitazioni pervenute dal rappresentante di uno dei comitati degli “esodati”, ha comunicato che “il decreto in oggetto, pervenuto alla Corte dei conti in data 7 novembre 2012, non è stato ancora registrato. Si è in attesa, al momento, di chiarimenti da parte del Ministero del Lavoro.”;

l’interrogante, conscia delle gravi ripercussioni economiche e psicologiche che il ritardo della pubblicazione del decreto attuativo comporta nelle vite di decine di migliaia di famiglie, ritiene non più procrastinabile il compimento di tale atto – :

sulla base della comunicazione rilasciata dall’Ufficio per le relazioni con il pubblico della Corte dei Conti citata in premessa, quali urgenti iniziative intenda adottare allo scopo di fornire i chiarimenti ritenuti necessari per la registrazione e per la conseguente pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale del decreto attuativo dell’articolo 22 del decreto legge n. 95/2012. Codurelli, Corsini, Bellanova, Schirrù.

di Michele Azzu | @micheleazzu

Pochi giorni fa la Commissione lavoro alla camera ha discusso su un contributo di solidarietà del 3%, per i redditi oltre i 150.000, per sostenere il “fondo esodati“. La proposta è stata  bocciata, Confindustria ha definito la tassa “iniqua”. Renzi dice che l’Imu è una patrimoniale, Bersani dice che non lo è, De benedetti sostiene una vera patrimoniale dagli schermi di Fazio. Alessandro Gilioli scriveva su facebook uno status critico sulla patrimoniale: “Io tasserei Renzi per ogni volta che dice che la patrimoniale c’è già ed è l’Imu”. Contemporaneamente il blogger economico Bimbo Alieno sosteneva l’esatto opposto: “Hanno fatto ben 2 patrimoniali”.

La patrimoniale è già stata fatta? Alla sinistra del ring il post di Bimbo Alieno, alla destra quello di Alessandro Gilioli. E, sotto, i vostri commenti.

di Redazione | @cassintegrati
(7 novembre 2012)

Parlando di riforma del lavoro, nel corso del convegno, il ministro si è detto convinto che “ci possa essere la collaborazione anche con i sindacati, alcuni sono più disponibili al dialogo, altri invece protestano di più. La mia porta al Ministero – ha aggiunto Fornero – è sempre aperta, basta che si presentino in delegazione e non tutti insieme”.

Il ministro Fornero ha poi detto di aver “masticato amaro su questa riforma presa male dai datori di lavoro, dal sindacato e illustrata abbastanza malamente dai giornali”. Infine Fornero ha spiegato che “a dispetto di tutto quello che si è detto di me come ministro tecnico, sono un ministro che ama il dialogo, lo favorisce e non si sottrae mai al confronto”.

Ed è con questa premessa che pubblichiamo:

10  DOMANDE TECNICHE DEGLI ESODATI AL MINISTRO FORNERO

1. La riforma pensionistica avrà effetti pratici soltanto a partire dal 2013 ed il fondo lavoro dipendente dell’INPS è in attivo dal 2008. Perché, allora, inserirla in un decreto urgentissimo, senza consultare le parti sociali e senza prevedere un periodo di transizione?
2. I verbali di conciliazione degli accordi vengono depositati presso le Direzioni Territoriali del Lavoro e Lei, Ministro, è stata per anni collaboratrice dello stesso Ministero. Perché non si è fatta alcuna ricognizione presso le stesse tanto che  nelle prime deroghe alla riforma, previste nel “salva Italia”  questa casistica  non compare per nulla?
3. La Riforma del lavoro guarda alle generazioni future, si dice. Perché nessuno dei risparmi che produce è destinato allo sviluppo del lavoro dei giovani e/o al rafforzamento e rilancio dei Fondi Pensionistici Aziendali?
4. Le risorse previste nel “Salva Italia” dovevano bastare a coprire la salvaguardia per 65000 persone. Perché nel decreto attuativo dei 65000 sono inserite ulteriori restrizioni per l’accesso alle deroghe per tutte le casistiche? Si erano sbagliati i conti?
5. La risoluzione del problema esodati a partire dai numeri e dalle capacità di spesa crea iniquità su iniquità. Una lavoratrice che compie 60 anni ad agosto 2013 è nelle deroghe dei 55000,  un’altra che li compie a settembre 2013 è fuori dalle deroghe. Una persona nata il 31/12/1952 con 35 anni di contribuzione è nelle deroghe, un’altra nata il 1/1/1953 con 38 anni di contributi è fuori dalle deroghe. Perché non si sono stabiliti i criteri di accesso alle deroghe certi per tutti e poi dimensionare la spesa anno per anno?
6. Per salvaguardare tutti, si dice, non ci sono risorse. Perché non si utilizzano i risparmi sulle pensioni (sulla erogazione di pensione anticipata per i lavori usuranti erano previste 6000 domande ne sono giunte 900, l’erogazione delle pensioni nel 2012 è calata del 35%) per finanziare la risoluzione del problema esodati?
7. Gli sportelli INPS non sono in grado di dare risposte agli esodati. In particolare per i fondi recentemente unificati ad esempio il fondo dei lavoratori postali – ex IPOST. Le autorizzazioni ai versamenti volontari sono in ritardo anche di un anno, riscatti e ricongiunzioni sono fermi, nessuno sa come liquidare le pensioni privilegiate, i pagamenti delle pensioni sono in ritardo. Perché questo “supplemento di pena” per moltissimi di noi?
8. Alcune aziende hanno commesso errori nel comunicare alle Direzioni Territoriali del Lavoro la data di cessazione del rapporto (2 gennaio invece che 31 dicembre). Vale quanto è scritto sul verbale di conciliazione e sugli accordi ufficiali, oppure l’errata comunicazione dell’azienda?
9. La proposta di Legge 5103 viene considerata, da Lei Ministro, un tentativo di sfasciare la riforma delle pensioni. Perché e dove, se l’applicazione del contributivo era una misura che Lei indicava come possibile per la risoluzione del “buco” esodati appena il 19 e 20 giugno scorsi nelle comunicazioni alle Camere e c’è anche la disponibilità a ritirare la proposta del contributivo?
10. Lei ha riconosciuto che la questione esodati è un errore nella riforma delle pensioni continua, però, a proporre soluzioni parziali e a dire che non tutti possono essere salvaguardati. La pratica giusta, in questi casi, non è correggere gli errori? Oppure è quella di “mettere pezze”?

(La Rete degli esodati di Roma)

di Redazione | @cassintegrati
(26 ottobre 2012)

Il viceministro al lavoro Martone

C’è stata ieri in parlamento un’interrogazione dell’On. Codurelli sulla questione esodati postali – ne abbiamo parlato qui – la fetta più grossa degli esodati che dopo due anni ancora aspetta i conguagli causati dalla soppressione dell’Ipost, il vecchio ente previdenziale postale. L’interrogazione è andata male: pare che il viceministro Martone non fosse informato della situazione.

Ci scrive Beppe Zani, esodato postale e autore dell’utilissimo blog che consiglia chi si trova a vivere l’esodo: “La Codurelli ha affrontato Martone dopo la sua NON risposta e gli ha detto che prima di andare a rispondere in commissione avrebbe dovuto documentarsi sull’interrogazione”. E quando ha chiesto al viceministro: “Chi paga per i ritardi nell’erogazione della pensione?”, Martone ha risposto: “Facciano causa!”

Gli esodati, e i loro figli sfigati.

di Michele Azzu | @micheleazzu

Fornero pensa: “Gli esodati mi son rimasti qui”

È stato firmato ieri dal Premier Monti e il Ministro Fornero il decreto per tutelare gli esodati, coloro che sono rimasti senza pensione per via della riforma. Purtroppo il decreto riguarda solo 65.000 esodati, quelli inizialmente contemplati dal Governo, mentre per le rimanenti migliaia (l’Inps non ha ancora capito quanti siano, per Cgil e Pd sono 350.000) si dovrà attendere una soluzione. L’Inps aveva sbagliato i conti, e la Fornero confessa che: “Abbiamo sbagliato”.

Capita a tutti. Però agli errori si può riparare, si deve se si ricopre un incarico pubblico, se si gioca con la vita delle persone. Altrimenti si fa il rigore sulla pelle degli altri. Avanziamo al Ministro e al Governo la proposta del movimento Esodati – di cui il gruppo postale il più forte – che ci invia il documento sotto per Governo e partiti: “Cara Isola, poiché i partiti non danno segni di attività sul nostro problema, tranne un ddl che allarga la platea del mille proroghe ma non risolve, dopo avere bussato a tutte le porte, presentiamo una nostra proposta. La porteremo ai partiti e sindacati, cercheremo di renderla pubblica”.

- AIUTACI A DIFFONDERE L’APPELLO DEGLI ESODATI! -

Istituzione dell’ Osservatorio per la risoluzione del problema esodati

Viene costituito, presso l’Inps, l’Osservatorio  con la partecipazione delle parti sociali, il cui scopo  è il monitoraggio delle criticità e la facilitazione della loro soluzione.

L’Osservatorio non ha dotazioni economiche.

Ogni anno l’Osservatorio comunica all’Inps ed al Governo il numero di pensioni da erogare in base alle domande pervenute.

Per dare modo all’Osservatorio di avere il dato esatto anno per anno, le richieste di pensione degli aventi diritto vanno presentate un anno prima della decorrenza del primo rateo ed entro e non oltre il 30 giugno direttamente all’Osservatorio stesso (ad esempio per le pensioni a decorrenza 2013 la domanda va fatta, indipendentemente dal mese di decorrenza, entro il 30 giugno 2012).

Aventi diritto alle prestazioni pensionistiche con le regole ante riforma Fornero.

Hanno diritto alla prestazione, oltre alle casistiche già previste nel “Salva Italia” e nel “Mille proroghe”, le lavoratrici ed i lavoratori che al 31 dicembre 2011: 

1. Siano stati inseriti in piani di mobilità e/o cassa integrazione (ad esempio Termini Imerese ed Alitalia).
2. Abbiano sottoscritto con le aziende accordi individuali o collettivi di “esodo incentivato”, indipendentemente dalla data di effettiva uscita e dalla maturazione del diritto alla prestazione pensionistica. 
3. Siano stati inseriti in “Fondi di solidarietà”, indipendentemente dalla  data di uscita dal lavoro, di fruizione delle prestazioni dei fondi e dalla durata degli stessi. 
4. Siano stati licenziati – in prossimità della pensione – da aziende che, per la loro dimensione, non gli hanno permesso l’accesso ad ammortizzatori sociali. 
5. Siano stati autorizzati alla contribuzione volontaria.

di Redazione | @cassintegrati
(2 giugno 2012)

La manifestazione degli esodati a Roma, 14 Aprile

“Buongiorno Dottor Mastrapasqua,

siamo esodati di Poste Italiane che si tengono in contatto attraverso la rete. Come già segnalato al sottosegretario Polillo il 14 Febbraio, vogliamo sottoporre anche alla Sua attenzione la disastrosa situazione nella quale versa l’ex IPOST. La centralizzazione a Roma di tutte le posizioni assicurative dei dipendenti postali, fisicamente impedisce di beneficiare delle sedi INPS sul territorio per verificare lo stato della propria pratica.

Dalle (non) risposte che gli ex dipendenti ricevono dall’Ente, per lo più solo attraverso il numero verde (col quale ovviamente non si può interloquire ed entrare nel merito di una questione), rileviamo che ad oggi il numero di pratiche da evadere, l’incasso dei contributi previdenziali, le risposte che tantissimi pensionandi attendono determinano una elevatissima criticità.

Tantissimi ex dipendenti di Poste hanno chiesto dallo scorso gennaio 2011 ed addirittura dal 2010 di poter effettuare il versamento dei contributi volontari al fine di maturare il diritto e quindi beneficiare della relativa pensione. Ad oggi non riescono a versare i predetti contributi perché l’INPS non ha rilasciato la relativa autorizzazione ma soprattutto non ha comunicato il numero di conto corrente dove poter versare questi contributi.

Sappiamo che il prossimo mese di aprile diversi ex dipendenti dovrebbero percepire la pensione per aver raggiunto il diritto, se avessero potuto versare i relativi contributi. Data la criticità evidenziata, invece, questi potrebbero non percepire la pensione a seguito del mancato versamento dei contributi che peraltro non dipende dalla loro volontà.

A causa dell’elevata criticità, il personale che è transitato dall’ex IPOST all’INPS di Via Beethoven,11 aRoma non riesce a stabilire la priorità alle pratiche da evadere, anche per effetto del non corretto allineamento informatico delle procedure ex IPOST con INPS. Sembra assurdo, ma l’INPS che dovrebbe incassare tantissima liquidità (soldi) non riesce a rilasciare le relative autorizzazioni.

Il perdurare di questa anomalia determinerà l’avvio di numerosi contenziosi da parte di chi ha chiesto l’autorizzazione al versamento e non l’ha ottenuta nei tempi compatibili con il diritto alla pensione, perché da questo deriva il danno della sua mancata liquidazione. La situazione dell’ex IPOST rappresentata dall’INPS ai Sindacati confederali dei pensionati di CGIL, CISL e UIL il 15 febbraio seppur grave è ampiamente inferiore alla realtà delle cose.

La situazione non è critica, ma semplicemente tragica. Abbiamo saputo che ci sono 2.500 pratiche in sospeso, da lavorare ed un’ulteriore mole di lavoro rappresentata dai solleciti che arrivano per queste stesse pratiche. Alcune non risultano istruite o, quanto meno, non ci sono a terminale. Dottor Mastrapasqua, La preghiamo di intervenire subito perché il bubbone rischia di esplodere.

Gradiremmo essere informati di come agirà, anche per tranquillizzare gli altri esodati postali. Siamo disposti alla collaborazione, finanche manuale. Ringraziamo dell’attenzione, Distinti saluti”

Giuseppe Zani, Marilisa Buldrini, Emilio di Martino

Leggi anche la nostra inchiesta per L’Espresso: Ora licenziano anche alle Poste

di Redazione | @cassintegrati
(18 aprile 2012)