Se McCarthy non riesce a vincere il primo scrutinio di martedì, sarà una perdita storica: nessun presidente in corsa per l’oratore ha perso il primo turno in un secolo.
“Due treni vanno a 100 miglia all’ora e tutti si chiedono: quale sopravviverà?” Un assistente senior del GOP ha detto che stava cercando di catturare l’atmosfera attuale all’interno della convenzione.
Cinque repubblicani sono inclini a una ferma o meno nella loro opposizione a McCarthy. Elezione. Includono il rappresentante Andy Biggs (Arizona), che ha perso contro McCarthy in una votazione a porte chiuse a novembre, ma lo sfiderà pubblicamente martedì.
McCarthy ha fatto diverse concessioni nel tentativo di ottenere i loro voti, comprese modifiche alle regole che potrebbero limitare il suo mandato come oratore, e nove repubblicani hanno firmato una lettera domenica scorsa definendo la proposta di McCarthy “non sufficiente”.
“I tempi richiedono un allontanamento radicale dallo status quo, non una continuazione dei fallimenti repubblicani passati e in corso”, ha scritto Nine di McCarthy.
In risposta, McCarthy ha promesso in una lettera ai colleghi che avrebbe “lavorato con tutti nel nostro partito per costruire un consenso conservatore”, ma ha sottolineato la necessità che la convenzione si unisse attorno a una serie di regole proposte che indicherebbero come sarebbero state governate. nei prossimi due anni. .
“È tempo che il nostro nuovo Partito Repubblicano adotti queste audaci riforme e vada avanti insieme”, ha scritto McCarthy. “Ecco perché il 3 gennaio – e ogni giorno successivo – sono pronto per essere giudicato non dalle mie parole, ma dalle mie azioni come Portavoce”.
Personalmente, McCarthy resiste, mettendo in atto alcune tattiche finali Ha parlato a condizione di anonimato per discutere di dibattiti personali e in corso, come hanno fatto altri in questa storia, secondo diversi legislatori, che hanno affermato di voler rimanere in aula fino a quando non sarà eletto.
“Per usare le sue parole, se stanno giocando a pollo, sta strappando il volante dal cruscotto e mettendo il piede sul pavimento”, ha detto un parlamentare repubblicano, spiegando l’ultima battuta di McCarthy.
Un potenziale fallimento di McCarthy nell’assicurare i 218 voti necessari per diventare relatore potrebbe far deragliare la carriera congressuale di 16 anni che ha costruito per raggiungere questo momento. Sebbene sia noto per la sua capacità di fare concessioni nella speranza di ottenere la fiducia, la sua ricerca sarà vana se non riuscirà a far fronte alle richieste di alcuni che cercano di indebolire l’autorità dell’oratore.
McCarthy, entrato in carica due anni dopo essere stato eletto per la prima volta nel 2007, è John A. Sia Boehner (R-Ohio) che Paul D. hanno avuto un posto in prima fila su come il Freedom Caucus abbia influenzato la scomparsa dell’oratore. Ryan (R-Sag.). Ho visto come entrambi cercavano di tenerlo da parte Anche dopo che il rappresentante Jim Jordan (R-Ohio) si è opposto al gruppo nel 2015, McCarthy ha abbracciato il Freedom Caucus dal principale partito repubblicano. McCarthy è diventato il miglior candidato repubblicano dopo Boehner.
“[McCarthy is] Un ragazzo con relazioni molto forti “, ha detto Frank Luntz, un sondaggista del GOP che è amico intimo di McCarthy. “La maggior parte dei leader del Congresso, mentre sale più in alto, chiede di meno. Kevin era l’opposto e questo è stato il segreto del suo successo.
McCarthy si è guadagnato la fiducia di Jordan e la fiducia di altri nel Freedom Caucus dopo anni passati ad aggiungere le loro prospettive ideologiche a più ampie conversazioni della convention e ad aver assegnato incarichi di commissione chiave ad alcuni legislatori.
Ha promesso di continuare quell’impegno, dicendo ai colleghi: “Userò le mie selezioni su pannelli chiave in modo che riflettano più da vicino la struttura ideologica della nostra conferenza, e sosterrò lo stesso quando diventerò un membro del Comitato permanente”.
Più recentemente, McCarthy ha convocato i principali legislatori di tutte le fazioni ideologiche nella convenzione per discutere su come dovrebbero agire e ha tenuto diversi dibattiti a livello di convenzione prima di votare per incorporare disposizioni specifiche.
Ma le promesse fatte sulla carta oa porte chiuse negli ultimi due mesi devono ancora influenzare una manciata di repubblicani che si oppongono a lui. Il Freedom Caucus di oggi include ora fedeli alleati dell’ex presidente Donald Trump che vedono McCarthy come parte di un problema di “establishment”, mentre altri temono che la Camera continuerà ad agire in modi che rafforzano la leadership e indeboliscono i membri. Ma anche Trump ha scelto McCarthy come relatore.
La presa del caucus libertario su Boehner e Ryan è una delle ragioni principali per cui McCarthy e il più grande super PAC della Camera GOP, il Congressional Leadership Fund, sono visti come favorevoli a candidati più moderati nelle elezioni di medio termine di quest’anno. Ma quell’intervento Come riportato per la prima volta dal Washington PostI già fedeli sostenitori della linea dura nel Freedom Caucus non fecero che aumentare i dubbi sulle credenziali assolutamente conservatrici di McCarthy.
Per quanto riguarda il pacchetto di regole proposto dalla leadership del GOP, nove conservatori hanno affermato in una lettera di domenica che “non riescono assolutamente ad affrontare la questione della leadership che lavora per sconfiggere i conservatori nelle primarie aperte” e stanno ritirando il loro sostegno a McCarthy.
I moderati e i leader dell’establishment si sono uniti per agire come prima linea di McCarthy contro i più marginali nella loro convenzione, rifiutandosi di intrattenere altri potenziali candidati al consenso come il leader della maggioranza entrante Steve Scalise (R-La.), che si è impegnato a votare. Secondo molti legislatori, non importa di quante schede ha bisogno McCarthy.
Durante il fine settimana, McCarthy ei suoi alleati hanno provato al telefono per cercare di soddisfare le richieste dei membri di Freedom Caucus, le preoccupazioni su come stavano lavorando, attraverso un compromesso. McCarthy alla fine ha infranto la sua stessa promessa di non cambiare la regola della “mozione di sgombero”, cercando di conquistare cinque membri, che hanno deciso di aggiungere alle regole della Camera che cinque membri qualsiasi devono votare per sgomberare ed espellere il Presidente.
Tuttavia, secondo persone che hanno familiarità con i dibattiti, quell’offerta non è stata sufficiente per convincere coloro che dubitavano che McCarthy fosse abbastanza conservatore da guidarli. McCarthy ha detto lunedì ai giornalisti al Campidoglio che non avrebbe detto se avrebbe preso in considerazione la possibilità di ridurre la regola della mozione di sgombero a un voto, anche se le sue raccomandazioni sulla regola hanno conquistato alcuni repubblicani perché ci sono molte persone convinte nel “no” campo. Cory.
I moderati hanno promesso di votare in privato, il che richiederebbe un voto contro qualsiasi serie di regole che sostituirebbero la regola dell’impeachment, poiché la precedente presidente della Camera Nancy Pelosi (D-Calif.) ha lasciato consentire a qualsiasi membro di votare per richiamare l’oratore e ha chiesto che il membro presidente lo faccia. Così. Ma in una chiamata domenica, i moderati sembravano raffreddare quella richiesta, solo se assicurava che McCarthy diventasse oratore.
“La sua più grande abilità era la negoziazione, e alcuni l’hanno usata contro di lui, dicendo che non avrebbe dovuto negoziare affatto. Ma non è così che si realizzano le cose. È così che perdi. Se ti rifiuti di negoziare, è così che perdi”, ha detto Luntz di McCarthy.
Senza il presidente, le funzioni di base della Camera come il giuramento dei membri e il voto su una serie di regole della Camera verrebbero ritardate indefinitamente. Anche l’entusiasmo dei repubblicani di iniziare a indagare sull’amministrazione Biden sarà ostacolato perché McCarthy ha rimandato l’annuncio di incarichi nei comitati e alcune posizioni di comando fino a quando non sarà eletto. Il personale del comitato non sarà pagato dal 14 gennaio, una mossa diffusa la scorsa settimana nel tentativo di non consentire il trascinamento delle elezioni del presidente.
I repubblicani hanno cercato pubblicamente di superare il malcontento annunciando i primi 11 progetti di legge che si aspettano di approvare con il sostegno della stragrande maggioranza nelle prime due settimane di gennaio. La legislazione prioritaria include misure per annullare i finanziamenti stanziati per assumere 87.000 dipendenti dell’Internal Revenue Service, creare un comitato ristretto per indagare sulla Cina e affrontare le questioni al confine tra Stati Uniti e Messico. Non include piani per ridurre l’inflazione, un impegno chiave della campagna del GOP.
Ma la tensione ad alto rischio tra le fazioni, già in mostra prima del voto del presidente, ha lasciato molti repubblicani scettici sul fatto che possano accettare di proporre una revisione radicale della Camera su questioni politicamente tossiche come l’immigrazione e la riforma del governo.
“Quando la convenzione è così stretta, penso che stiamo lavorando tutti insieme. Allo stesso tempo, nessuno avrà più potere di chiunque altro. Con una maggioranza del genere, più persone possono decidere il futuro ovunque vada”, McCarthy ha detto a novembre. “Quindi, o guideremo come squadra o perderemo come individui. Alla fine della giornata, penso che guidiamo come una squadra.
Liz Goodwin ha contribuito a questo rapporto.
